經濟有關的書

自由貿易有關的書：

1. 不公平的代價
2. 富國的糖衣：揭穿自由貿易的真相

跟資本主義有關的

1. 資本主義沒告訴你的２３件事
2. 資本社會的17個矛盾
3. 告別施捨：世界經濟簡史(還沒仔細看內容)
4. 二十一世紀資本論
5. 父酬者

科技相關的書單

看完：

1. 網路讓我們變笨？
2. １００億的教訓
3. 工作大解放

創業相關：

1. The Hard Thing About Hard Things: Building a Business When There Are No Easy Answers

還沒看完：

1. 科技想要什麼
2. Google總部大解密
3. 誰說人是理性的、不理性的力量
4. TOO BIG TO KNOW：網路思想先驅溫柏格重新定義知識的意義與力量
5. Google模式：挑戰瘋狂變化世界的經營思維與工作邏輯
6. 從0到1：打開世界運作的未知祕密，在意想不到之處發現價值
7. facebook臉書效應：從0到7億的串連
8. 大數據的關鍵思考：行動×多螢×碎片化時代的商業智慧
9. 龍捲風暴：矽谷的高科技行銷策略

十八年前的五月天

十八年前的五月天，金錢改變了他們，自從大腸花後，台灣已經容不下這種曖昧不明的態度了。

我一直認為立場就是一個人的靈魂，沒有了立場就沒有了靈魂。


幹！ 我就是逢中必反 不解釋

延伸閱讀１：No Politics Today？翻轉「中國市場」、「自由貿易」潛規則
延伸閱讀２：不管歲數大歲數小，一樣有話就要說，社會有不良現象要指出來，這才是文藝功能，這才是文藝。文藝喪失了批判的功能你就是搞娛樂的，你跟那個小姐沒什麼區別，給人樂一下，人家付你錢而已。
延伸閱讀３：在台灣，統獨議題裡的關鍵角色不是國族認同，也不是歷史認識，而是金錢誘惑。

[轉]什麼叫幽默

去年我服務的商學院在找人的時候，有一個人選，他的博士論文是研究什麼叫幽默，別驚訝，幽默在市場行銷是很重要的要素，商學院裡面有人研究是合情合理的。

在我跟他一對一面談的時候我就問他，到底什麼是幽默？結果他的答案是，幽默的要素就是對某一種既定價值的攻擊，我又問他，那幽默跟Mean怎麼區別？答案是，沒辦法明確區別，這跟聽眾的文化、價值、忍受度都有關係，有些人認為幽默的東西在另外一些人的耳中聽起來就很Mean，不過一個基本的原則是，如果攻擊的價值是屬於自己的，風險就比較小，如果攻擊的價值是屬於別人的，風險就比較高。

比如說，做為一個教授，去攻擊屬於教授的一些價值，像是取笑Ph. D.沒路用，風險就比較低一點，但是做一個教授如果去取笑因為各種原因輟學的人，那風險就蠻高的。

或許可以當作出櫃風波的一些參考。

文章出處：https://www.facebook.com/subing.fb.u/posts/605620642853983?stream_ref=1

關於Apple

我有一次想說如果找不到工作的話，那乾錯去寫網路科技部落格好了，我自己對Apple滿有研究的，我在網路上實在找不到幾篇文章作者是真的懂Apple的（我認為），下面這些是當時想到一些題目：

1. Mavericks免費的真正原因
2. 完全被忽略的iCloud.com
3. 十月Apple Special Event 發表會的重點其實是iWork系列
4. Apple真的從賈伯斯去世後就失去創新的精神了嗎？還是創新根本不是Apple的精神！？
5. Retina螢幕的定義？
6. 談蘋果那些失敗的產品
7. iPad mini是不是妥協下的產品？
8. iPhone還有可能改變螢幕大小嗎？
9. iOS7的重點功能
10. Apple到底是個高端品牌還是平民品牌：從賈伯斯講起
11. 到底iPad的定位是什麼？
12. 談Mac的產品線
13. Apple下一部會往哪裡走？
14. Magic Mouse
15. TrackPad
16. iMac螢幕的高度
17. 從iPad 16G 32G 64G 三個版本的價差談性價比
18. iPod Touch的尷尬
19. iPhone5C的定位
20. 為什麼蘋果到現在還在賣iPad2跟iPhone4S？
21. 為什麼蘋果敢用SSD？
22. 為什麼賈伯斯會指名要庫克擔任CEO：什麼才是蘋果的精神？
23. 什麼是WWDC？
24. 為什麼大家都在談論蘋果？
25. Samsung跟蘋果的關係
26. Android對Google的意義
27. Android有沒有抄襲iOS
28. HTC跟Samsung要怎麼走
29. 開放與封閉
30. iPhone跟iPad其實沒有大家想像中的成功
31. Apple的產品真的像賈伯斯說的那麼容易上手嗎？
32. 談Apple的人性化：顏色、Mac OSX命名
33. 談iPhone5背面的設計
34. 談iPhone4的天線門事件
35. Google跟Facebook其實就只是兩家廣告公司
36. iPod何去何從？

當年的ＴＰＡ

從當年ＴＰＡ的各路好手漸漸退，發現到有幾位都是因為「手受傷」而退休，就知道現在台灣的電競職隊並沒有真的「職業」化。

Add UISwitch with code.

1. 在「tableView:cellForRowAtIndexPath:」裡加入

UISwitch *switchControl = [[UISwitch alloc] initWithFrame:CGRectMake(1.0, 1.0, 20.0, 30.0)];

switchControl.on = NO;

[switchControl addTarget:self action:@selector(switchChanged:) forControlEvents:UIControlEventValueChanged];

cell.accessoryView = switchControl;

2. 再新增這個method

- (void) switchChanged:(id)sender {

    UISwitch *switchControl = sender;

    NSLog( @"The switch is %@", switchControl.on ? @"ON" : @"OFF" );

}

就完成了！！！

更詳細的請看蘋果官方文件

老了

上大學後，不斷會聽到高年級的的學長姐在生日的時候感嘆自己都已經幾歲了還一事無成。

今年我大二，在大學校園裡開始有人叫我學長，不過其實這個稱呼我在高中吉他社已經被叫了兩年了，但我從來就不覺得自己老了，我覺得我擁有這個年紀應該有的知識、智慧跟態度。

要說我在生理上的老，那起再過個十年吧。

講笑話的三個境界

這是我自己認為講笑話的三個境界：

1. 初階：當小丑
2. 進階：講笑話
3. 高級：笑話已經昇華成幽默，不需要刻意去「講笑話」，信手拈來都能使人會心一笑，或哄堂大笑。

價值v.s.價格的思考

        老實我認為很多現代人的金錢光都不太正確，尤其是台灣人跟中國人我必須說，老實說我這禮拜三定的電腦椅昨天運到我的宿舍了，當然不免被其他幹部看到而隨之而來的一片驚呼「4600!!!，有錢人」，但老實說，這種想法對我來說近乎荒謬：

第一、如果有爬過電腦椅相關的文章，都會知道好的電腦椅都起碼要一萬起跳，我這把因為是台灣工廠直營所以才能這麼便宜，這讓我想到我非常喜歡的一句話「如果一個人崇拜自己不懂的事物，他必定是病了；如果一個人批評自己不懂的事物，那肯定是病入膏肓。」

第二、貨比三家不吃虧這句話是沒錯，問題是很多人都把商品的價格跟免費也就是零元比，我實在看不下也瞧不起這種價值觀，完全不尊重一件商品是花了多少人的心血才完成的，只要價格超過幾百塊第一個反應就是「好貴！」，雖然最後他們仍然買了下來，但原因是他們找不到更便宜的= =。這點也是讓我對很多台灣人的非常反感，幹他媽的台灣是有這麼窮喔 操!!

第三、我認為東西其實沒有貴不貴，只有值不值得。我有需要一張電腦椅的生活習慣，我當然會覺得花個四千六是很值得的，老實說說極端一點，我根本不在乎花多少錢，我就是要一張電腦椅，四千六只是這張電腦椅在現代社會中完全具體量化的數字，我的重點在於它的「價值」，很多人卻只關注他的「價錢」，這就可以理解為什麼蘋果的東西那麼貴還是那麼多人不在乎一定要買蘋果的產品。

第四、這種心態怎麼可以能會有好的東西出來，好東西怎麼會活得下去，如果台灣大部分的人還是用這種心態來買東西，也不用奢望台灣能出什麼好品牌。

        如果讀者讀到者裏還是覺得「不管怎麼說四千六可不是一筆小錢欸」那我換個方式比喻好了：如果在你眼裡竟乎女神的女生出現，你會在乎吃飯的時候幫他付多少次的錢嗎?你的重電影該是把他追到吧，錢根本不算什麼，重點是能追到這個女生當女朋友的價值吧，當然前提是你有這個錢，條件越好的女生可能就越難滿足，畢竟追求者也會越多，幹他媽的我就是有四千六，可以不要逼我高調OK?
     
延伸閱讀
台灣人的「奧」氣！是可恥可悲還是一種驕傲？
http://sinshi.pixnet.net/blog/post/40815946