哈哈 Dropbox 是怎樣，當初不想加入Apple
現在 Apple 的 iCloud 只差一步就有 Dropbox 全部的功能了，現在又向 Google 靠攏，還不如當初乾脆一點加入 Apple。
Dropbox結合Gmail信箱，直接插入附件檔案且不受大小限制
2014年9月15日 星期一
如果蘋果失去了它們靈魂，就會淪落到跟其他品牌打規格戰
如果蘋果失去了它們靈魂，就會淪落到這樣：「跟其他品牌打規格戰」。
看這篇報導
蘋果 iPhone 6 相較於上世代的產品升級並不多，硬體配置上亮眼的升級更是乏善可陳，已知多項重要的硬體參數與 Google Nexus 4 一致，在某些功能和配置上，iPhone 6 甚至不及 Nexus 4，Nexus 4 是 Google 2012 年發表的智慧型手機，兩年前 Android 中高階智慧型手機配置的水準。
iPhone 6 和 Nexus 4 同為 4.7 吋螢幕，解析度分別為 750p 和 760p，Nexus 4 略勝一籌，第三方輸入法、輸入法聯想、跨 App 通訊、電池管理、照片雲端儲存等功能 iPhone 6 和 Nexus 4 相同，iPhone 6 新增的 NFC 近場通訊功能，多款 Android 主流手機在兩年前就已經實現了，當然 iPhone 6 作為蘋果公司的旗艦產品，也有 Nexus 4 不具備的新科技，那就是 Touch ID 指紋識別。
按照 Android 主流旗艦智慧型手機的的發展趨勢，iPhone 更新了大尺寸螢幕之後，未來兩年內應該會升級這些功能，包括 2,000 萬畫素鏡頭、防水、無線充電、多程式同時顯示、虛擬按鈕等，知名測評編輯 Ron Amadeo 提醒 iPhone 6 的用戶，如果不了解新功能的使用，可以向周圍的 Android 用戶請教。」
資料來源：http://technews.tw/2014/09/12/iphone-vs-nexus-4/
看這篇報導
蘋果 iPhone 6 相較於上世代的產品升級並不多，硬體配置上亮眼的升級更是乏善可陳，已知多項重要的硬體參數與 Google Nexus 4 一致，在某些功能和配置上，iPhone 6 甚至不及 Nexus 4，Nexus 4 是 Google 2012 年發表的智慧型手機，兩年前 Android 中高階智慧型手機配置的水準。
iPhone 6 和 Nexus 4 同為 4.7 吋螢幕，解析度分別為 750p 和 760p，Nexus 4 略勝一籌，第三方輸入法、輸入法聯想、跨 App 通訊、電池管理、照片雲端儲存等功能 iPhone 6 和 Nexus 4 相同，iPhone 6 新增的 NFC 近場通訊功能，多款 Android 主流手機在兩年前就已經實現了，當然 iPhone 6 作為蘋果公司的旗艦產品，也有 Nexus 4 不具備的新科技，那就是 Touch ID 指紋識別。
按照 Android 主流旗艦智慧型手機的的發展趨勢，iPhone 更新了大尺寸螢幕之後，未來兩年內應該會升級這些功能，包括 2,000 萬畫素鏡頭、防水、無線充電、多程式同時顯示、虛擬按鈕等，知名測評編輯 Ron Amadeo 提醒 iPhone 6 的用戶，如果不了解新功能的使用，可以向周圍的 Android 用戶請教。」
資料來源：http://technews.tw/2014/09/12/iphone-vs-nexus-4/
2014年8月11日 星期一
我反對中國籍學生可以參選學生會長！
前情提要：這件事一開始是網路上開始流傳淡江大學學生會長選舉公報上面今年增加了國籍的欄位，赫然看見中華人民共和國的國旗就印在上面，老實說第一眼看到的時候有被嚇到，畢竟那面旗子在台灣人眼裡絕對不是什麼好東西，不過接下來馬上發現要參選的人是來台灣讀書而且還參加很多台灣社會運動的中國學生蔡博藝，只要平常有在關注社會議題的人一定會知道他。
因為那面旗子實在太嚇人的，所以在網路上一直不斷的被轉帖，而一開始大家（包括我）還會對那些說這是中國統戰的人說請她們去查一下蔡博藝是誰再來做斷論，但漸漸地往路上開始有人針對這件事發表文章，而且大家出現很明顯的分歧，一邊是說只要有學籍就有資格參選，不應該因為她是中國人就歧視她，另一派（包括我）是反對的，但因為我們發現反對的人竟然異常的少，台面上據我所知只有酥餅、雜魚、熊蜜蜜、張慶恩、史明、妖西、基進側翼是表態反對的（當然我有可能有漏），其他包括很多我在ＦＢ上追蹤的都支持，理由說來說去就是人權兩個字，少數比較誇張的會說反對者是納粹，其中比較有名的包括：陳維廷、洪崇晏、范雲，整個態勢是一面倒的。
關於最近淡江學生會長選舉的事情往路上很多人討論，我大概有自己的答案了：
我反對中國籍可以參選台灣學生會會長選舉！！！
因為蔡博藝是中國人，是我們的敵國，有必要進行所謂的民主防衛機制，所以不要跟我講什麼人權，顆顆。
這也是我反對服貿最主要原因，就算服貿裡面的條例不會侵害到台灣的經濟，我也不認為我們應該跟一個一天到晚說要統一我們的國家建立太多經濟上的往來，哪個時候中國故意切斷經濟往來，我們麻煩就大了，我們跟中國在經濟上的連結越少越好，中國是個流氓國家，這已經不是雞蛋不要放在同一個籃子了，是雞蛋根本不應該放在中國那個籃子裡！！！
我再舉兩個例子，我想大家就會懂了：
１只有在美國出生的美國人才有資格參選美國總統，原因無他，就是忠誠度問題。
２在歐洲宣揚納粹是違法的，照理說宣揚納粹是屬言論自由的範疇，但為什麼歐洲各國會訂定法律禁止？
8/16後記
那些支持中國籍學生可以參選學生會的人，完全無視香港大學的學生會已經完全被中共滲透，他們卻無視這個鐵錚錚的事實大舉人權民主大旗，這跟國民黨無視香港大舉自由貿易的大旗有什麼兩樣？
我認為這件事凸顯了大多數台灣人對中共了解的無知，完全無視中共的一千多顆飛彈對準著台灣以及說過不排除武力統一台灣的言論，雖然現在表面上台獨已經去污名化了，但從這件事看來並沒有，因為有種氣氛跟陳水扁執政的時候大眾嘲笑陳水扁一天到晚提中國又增加多少飛彈對準台灣是破壞和諧庸人自擾一樣，但讓我感到無力的是現在這群人竟然大部份都是綠的！反觀國民黨這邊幾乎沒有出聲，廢話，他們就等著看這場好戲，何樂而不為呢？
這件事在網路上討論得非常熱烈，下面這些是我接收到反對的言論：
「和敵對公司的好朋友聚餐，都有違反保密條款的嫌疑，更何況把他帶到公司的資訊室聊天…你告訴公司說這位朋友絕對不會洩密，公司會聽信你的說辭嗎？」
https://www.facebook.com/jason.pan.52459/posts/836022306419224
『各位知道同樣是歐盟成員，但立陶宛人為了保護自己的語言、文化，多麼提防境內的波蘭人嗎?立陶宛政府命令境內的波蘭人，得把姓名全改成立陶宛拼音，也限制波蘭學校用波蘭語授課的時數，波蘭學生也要進行立陶宛語檢定。就算是波蘭人佔多數的邊境城鎮，官方語言仍只有立陶宛語。雖說歐盟各國，對立陶宛的政策多有批評，但從未用「立獨法西斯」、「立獨納粹」等詞，來批評該國政府。一部份的歐洲人(如《打破神話》一書的作者Laurence Eyton)，也能理解立陶宛政府的做法，是為了保護立陶宛民族。』
https://www.facebook.com/kozumi.yang/posts/348394995311433?fref=nf
「一名香港網民說＂見到台灣人的純品，有點心酸＂，他說香港各大學學生會被大陸統戰已久，內閣不少成員都是大陸學生，在悼念六四時，他們會出來為大陸政府說項開脫，或用行政手段留難悼念行動，或單純以學生不應政治化為由，達到瓦解學生力量的目標。」
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/taiwan_letters/2014/08/140814_twletter_mainlandcandidate_studentunion.shtml
「若你看得懂中國國民黨怎麼以黨意掌控數十萬黨員，以國家機器長期極權統治台灣2千多萬人，而中國共產黨的極權控制力，還遠遠凌駕在中國國民黨之上，光黨員就有8500萬人，線上全職研究如何對付台灣的人至少就有3萬人，就會知道中國共產黨赤化台灣的決心與行動，會有多全面化。
相信曾待過中國的人就知道，單超過二十幾個人的小規模台資企業，就得依法讓員工成立黨員組織，給予他們會議時間，光明正大研究、監控如何對付公司。你們認為中國年輕人來台灣求學，也像台灣人出國留學一樣簡單嗎？」
https://www.facebook.com/notes/jimmy-chen/中生參選學生會長的意義/10152658676193659
「明知中國對台統戰且不放棄武力犯台的情況下，台灣人需要為陸生參選起爭論、陳為廷公然支持陸生，這兩件事情本身已經非常荒謬。荒謬到不可思議。」
https://www.facebook.com/xiung.bagel/posts/1593433010883396
「當我們以為在太陽花運動下，台獨運動獲得了巨大的進展，卻在一位中國留學生參選淡大學生會長的此時，變得很脆弱，甚至被統派見獵心喜的插了好幾針。
為何？
因為把【自由與民主】當作光明神劍，以為這就能劃破黑暗，以為這就足夠獨立。
錯了，大錯特錯啊！如果這之中沒有再加上【台灣國族意識】的存在，那你擁有這把神劍又怎有堅強意志去保護台灣人民呢？」
https://www.facebook.com/IndependentGuts/posts/609464025841066
「根據「無罪推定」原則，服貿不必反，因為還沒實施，怎知是好是壞?核四不必反，因為還沒落成，怎知一定不好?國光石化不必反，因為還沒生產，怎知一定污染?這個原則是刑法原則，不是社運和公共政策原則」
https://www.facebook.com/kuocheng.chang/posts/10203543074449279
「中生可不可以選中華民國的大學學生會長?當然法律沒有規定說不行。
但是敵我意識淪落到要靠法律規定的國家，基本上也沒有存在的可能。」
https://www.facebook.com/kuocheng.chang/posts/10203515857048861
「不違法的事不代表就不用思考，十八趴、綠卡總統都不違法，但是這些事情背後代表的價值與意義都值得思考，值得反思。」
https://www.facebook.com/subing.fb.u/posts/693782574037789?fref=nf
「中國至今還是沒有放棄對台灣的侵略。國民黨的大中國主義依然在荼毒台灣人，所以為什麼我們不可以針對與台灣為敵的敵國人士採取敵對與分離式標準？」
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1552251678329990&id=1551535165068308&fref=nf
「像蔡博藝這種到美國只能拿F1簽證的中國留學生，有可能選上像Yale College Council 這種學生會組織的學生會主席嗎?! 美國、英國、法國、加拿大、紐澳等他們在發國際學生簽證時，都很仔細審核簽證人的資格條件。美英兩國所發的國際學生簽證都還特地註明，此簽證所有人在完成學業後， 必須返回母國， 沒有任何意圖非法繼續停留【註5】。為何英美跟歐洲要這麼嚴格仔細審查外國留學生?為的就是保障本國國民不受不明外籍人士騷擾，跟保護本國國安! 這種嚴謹審查外國留學生背景的做法，完全符合美國民主價值，以及民主價值的實際執行。美國憲法序言:「我們合眾國人民，為建立更完善的聯邦，樹立正義，保障國內安寧，提供共同防務，促進公共福利，並使我們自己和後代得享自由的幸福，特為美利堅合眾國制定本憲法。」( We the people of the United States, in order to form a more perfect union, establish justice, insure domestic tranquility, provide for the common defense, promote the general welfare, and secure the blessings of liberty to ourselves and our posterity, do ordain and establish this Constitution for the United States of America.) 【註6】
所以那些污衊亂扣獨派為納粹法西斯份子的腦破人士，你們根本無知"民主"! 無知民主價值跟實際執行層面! 沒有一個正常美國人或英國人，會對限制外籍移民的移民署罵，"你們是一群假民主, 假人道的帝國資本主義份子！你們歧視外來移民，你們是納粹！你們害怕競爭! "，沒有! 誠如PTT文章「台灣人選中生當會長，是人類民主史上的荒謬劇」所言【註7】，「政府、校方會不會開放給這位中生會長更多的權限？甚至這名學生會長能不能查閱全校師生資料？」，或當淡江大學參與國際性質的校際大學比賽，學生會長能不拿台灣/中華民國國旗嗎？中華人民共和國國民是要怎樣代表台灣/中華民國？ 畢竟，消滅台灣/中華民國國旗難道不是中華人民共和國的共識嗎？ 教育部跟台灣各大專院校還沒制定外籍學生會長之權限監督法令前，台灣各大學不應開放外籍生選學生會長！」
https://www.facebook.com/notes/tess-hsieh/關於美國大學學生會選舉/831595036872523
台灣人歧視中國人總整理
兩篇贊成的文章，老實說我覺得論述都很爛
我對陸生參選學生會長的二三看法
[徵文] 我對蔡博藝事件的看法
因為那面旗子實在太嚇人的，所以在網路上一直不斷的被轉帖，而一開始大家（包括我）還會對那些說這是中國統戰的人說請她們去查一下蔡博藝是誰再來做斷論，但漸漸地往路上開始有人針對這件事發表文章，而且大家出現很明顯的分歧，一邊是說只要有學籍就有資格參選，不應該因為她是中國人就歧視她，另一派（包括我）是反對的，但因為我們發現反對的人竟然異常的少，台面上據我所知只有酥餅、雜魚、熊蜜蜜、張慶恩、史明、妖西、基進側翼是表態反對的（當然我有可能有漏），其他包括很多我在ＦＢ上追蹤的都支持，理由說來說去就是人權兩個字，少數比較誇張的會說反對者是納粹，其中比較有名的包括：陳維廷、洪崇晏、范雲，整個態勢是一面倒的。
關於最近淡江學生會長選舉的事情往路上很多人討論，我大概有自己的答案了：
我反對中國籍可以參選台灣學生會會長選舉！！！
因為蔡博藝是中國人，是我們的敵國，有必要進行所謂的民主防衛機制，所以不要跟我講什麼人權，顆顆。
這也是我反對服貿最主要原因，就算服貿裡面的條例不會侵害到台灣的經濟，我也不認為我們應該跟一個一天到晚說要統一我們的國家建立太多經濟上的往來，哪個時候中國故意切斷經濟往來，我們麻煩就大了，我們跟中國在經濟上的連結越少越好，中國是個流氓國家，這已經不是雞蛋不要放在同一個籃子了，是雞蛋根本不應該放在中國那個籃子裡！！！
我再舉兩個例子，我想大家就會懂了：
１只有在美國出生的美國人才有資格參選美國總統，原因無他，就是忠誠度問題。
２在歐洲宣揚納粹是違法的，照理說宣揚納粹是屬言論自由的範疇，但為什麼歐洲各國會訂定法律禁止？
8/16後記
那些支持中國籍學生可以參選學生會的人，完全無視香港大學的學生會已經完全被中共滲透，他們卻無視這個鐵錚錚的事實大舉人權民主大旗，這跟國民黨無視香港大舉自由貿易的大旗有什麼兩樣？
我認為這件事凸顯了大多數台灣人對中共了解的無知，完全無視中共的一千多顆飛彈對準著台灣以及說過不排除武力統一台灣的言論，雖然現在表面上台獨已經去污名化了，但從這件事看來並沒有，因為有種氣氛跟陳水扁執政的時候大眾嘲笑陳水扁一天到晚提中國又增加多少飛彈對準台灣是破壞和諧庸人自擾一樣，但讓我感到無力的是現在這群人竟然大部份都是綠的！反觀國民黨這邊幾乎沒有出聲，廢話，他們就等著看這場好戲，何樂而不為呢？
這件事在網路上討論得非常熱烈，下面這些是我接收到反對的言論：
「和敵對公司的好朋友聚餐，都有違反保密條款的嫌疑，更何況把他帶到公司的資訊室聊天…你告訴公司說這位朋友絕對不會洩密，公司會聽信你的說辭嗎？」
https://www.facebook.com/jason.pan.52459/posts/836022306419224
『各位知道同樣是歐盟成員，但立陶宛人為了保護自己的語言、文化，多麼提防境內的波蘭人嗎?立陶宛政府命令境內的波蘭人，得把姓名全改成立陶宛拼音，也限制波蘭學校用波蘭語授課的時數，波蘭學生也要進行立陶宛語檢定。就算是波蘭人佔多數的邊境城鎮，官方語言仍只有立陶宛語。雖說歐盟各國，對立陶宛的政策多有批評，但從未用「立獨法西斯」、「立獨納粹」等詞，來批評該國政府。一部份的歐洲人(如《打破神話》一書的作者Laurence Eyton)，也能理解立陶宛政府的做法，是為了保護立陶宛民族。』
https://www.facebook.com/kozumi.yang/posts/348394995311433?fref=nf
「一名香港網民說＂見到台灣人的純品，有點心酸＂，他說香港各大學學生會被大陸統戰已久，內閣不少成員都是大陸學生，在悼念六四時，他們會出來為大陸政府說項開脫，或用行政手段留難悼念行動，或單純以學生不應政治化為由，達到瓦解學生力量的目標。」
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/taiwan_letters/2014/08/140814_twletter_mainlandcandidate_studentunion.shtml
「若你看得懂中國國民黨怎麼以黨意掌控數十萬黨員，以國家機器長期極權統治台灣2千多萬人，而中國共產黨的極權控制力，還遠遠凌駕在中國國民黨之上，光黨員就有8500萬人，線上全職研究如何對付台灣的人至少就有3萬人，就會知道中國共產黨赤化台灣的決心與行動，會有多全面化。
相信曾待過中國的人就知道，單超過二十幾個人的小規模台資企業，就得依法讓員工成立黨員組織，給予他們會議時間，光明正大研究、監控如何對付公司。你們認為中國年輕人來台灣求學，也像台灣人出國留學一樣簡單嗎？」
https://www.facebook.com/notes/jimmy-chen/中生參選學生會長的意義/10152658676193659
「明知中國對台統戰且不放棄武力犯台的情況下，台灣人需要為陸生參選起爭論、陳為廷公然支持陸生，這兩件事情本身已經非常荒謬。荒謬到不可思議。」
https://www.facebook.com/xiung.bagel/posts/1593433010883396
「當我們以為在太陽花運動下，台獨運動獲得了巨大的進展，卻在一位中國留學生參選淡大學生會長的此時，變得很脆弱，甚至被統派見獵心喜的插了好幾針。
為何？
因為把【自由與民主】當作光明神劍，以為這就能劃破黑暗，以為這就足夠獨立。
錯了，大錯特錯啊！如果這之中沒有再加上【台灣國族意識】的存在，那你擁有這把神劍又怎有堅強意志去保護台灣人民呢？」
https://www.facebook.com/IndependentGuts/posts/609464025841066
「根據「無罪推定」原則，服貿不必反，因為還沒實施，怎知是好是壞?核四不必反，因為還沒落成，怎知一定不好?國光石化不必反，因為還沒生產，怎知一定污染?這個原則是刑法原則，不是社運和公共政策原則」
https://www.facebook.com/kuocheng.chang/posts/10203543074449279
「中生可不可以選中華民國的大學學生會長?當然法律沒有規定說不行。
但是敵我意識淪落到要靠法律規定的國家，基本上也沒有存在的可能。」
https://www.facebook.com/kuocheng.chang/posts/10203515857048861
「不違法的事不代表就不用思考，十八趴、綠卡總統都不違法，但是這些事情背後代表的價值與意義都值得思考，值得反思。」
https://www.facebook.com/subing.fb.u/posts/693782574037789?fref=nf
「中國至今還是沒有放棄對台灣的侵略。國民黨的大中國主義依然在荼毒台灣人，所以為什麼我們不可以針對與台灣為敵的敵國人士採取敵對與分離式標準？」
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1552251678329990&id=1551535165068308&fref=nf
「像蔡博藝這種到美國只能拿F1簽證的中國留學生，有可能選上像Yale College Council 這種學生會組織的學生會主席嗎?! 美國、英國、法國、加拿大、紐澳等他們在發國際學生簽證時，都很仔細審核簽證人的資格條件。美英兩國所發的國際學生簽證都還特地註明，此簽證所有人在完成學業後， 必須返回母國， 沒有任何意圖非法繼續停留【註5】。為何英美跟歐洲要這麼嚴格仔細審查外國留學生?為的就是保障本國國民不受不明外籍人士騷擾，跟保護本國國安! 這種嚴謹審查外國留學生背景的做法，完全符合美國民主價值，以及民主價值的實際執行。美國憲法序言:「我們合眾國人民，為建立更完善的聯邦，樹立正義，保障國內安寧，提供共同防務，促進公共福利，並使我們自己和後代得享自由的幸福，特為美利堅合眾國制定本憲法。」( We the people of the United States, in order to form a more perfect union, establish justice, insure domestic tranquility, provide for the common defense, promote the general welfare, and secure the blessings of liberty to ourselves and our posterity, do ordain and establish this Constitution for the United States of America.) 【註6】
所以那些污衊亂扣獨派為納粹法西斯份子的腦破人士，你們根本無知"民主"! 無知民主價值跟實際執行層面! 沒有一個正常美國人或英國人，會對限制外籍移民的移民署罵，"你們是一群假民主, 假人道的帝國資本主義份子！你們歧視外來移民，你們是納粹！你們害怕競爭! "，沒有! 誠如PTT文章「台灣人選中生當會長，是人類民主史上的荒謬劇」所言【註7】，「政府、校方會不會開放給這位中生會長更多的權限？甚至這名學生會長能不能查閱全校師生資料？」，或當淡江大學參與國際性質的校際大學比賽，學生會長能不拿台灣/中華民國國旗嗎？中華人民共和國國民是要怎樣代表台灣/中華民國？ 畢竟，消滅台灣/中華民國國旗難道不是中華人民共和國的共識嗎？ 教育部跟台灣各大專院校還沒制定外籍學生會長之權限監督法令前，台灣各大學不應開放外籍生選學生會長！」
https://www.facebook.com/notes/tess-hsieh/關於美國大學學生會選舉/831595036872523
台灣人歧視中國人總整理
兩篇贊成的文章，老實說我覺得論述都很爛
我對陸生參選學生會長的二三看法
[徵文] 我對蔡博藝事件的看法
2014年8月10日 星期日
為什麼台灣的小孩無法脫離上課-補習班-考試的循環
我昨天終於想通為什麼中國跟台灣（日韓不太清楚所以先不一起講）的學生從小讀書都讀得很苦了，趁記得趕快打下來：
一般大家講得原因不外乎是大環境很險惡，所以家長都希望可以贏在起跑點，不過前一陣子看到一篇文章說外國的父母並沒有望子成龍的想法，他們並不會特別期待孩子表現很優秀，他們只希望他們的小孩過得很快樂，看到這裡你可能會說那是因為他們社會福利好、他們人口密度不像台灣或中國這麼高，競爭這麼激烈，但我想在這個全球化的世界這個說法是說不通的，我發現最根本的原因是蘇友瑞常講缺乏通識的物學思考。
外國父母不會有特別希望孩子長大後表現很優秀的想法實際上是有科學根據，以賈伯斯為例，在他的成功裡他的個性占有很關鍵的因素，試問有幾個人做的到，很多歷史上的偉人都有過於常人之處，而那些能力不是你想要有就可以有的，每個人的能力都有其極限，重點就在這裡，如果不能認清這點，還是認為只要努力就能夠成功，那台灣這種從小就不斷的逼小孩去上補習班跟才藝班的現象不管教育怎麼改都不會消失的。
我ＦＢ的討論串：https://www.facebook.com/jenhausu/posts/927514347276435?comment_id=932444836783386&offset=0&total_comments=11&ref=notif¬if_t=share_comment
一般大家講得原因不外乎是大環境很險惡，所以家長都希望可以贏在起跑點，不過前一陣子看到一篇文章說外國的父母並沒有望子成龍的想法，他們並不會特別期待孩子表現很優秀，他們只希望他們的小孩過得很快樂，看到這裡你可能會說那是因為他們社會福利好、他們人口密度不像台灣或中國這麼高，競爭這麼激烈，但我想在這個全球化的世界這個說法是說不通的，我發現最根本的原因是蘇友瑞常講缺乏通識的物學思考。
外國父母不會有特別希望孩子長大後表現很優秀的想法實際上是有科學根據，以賈伯斯為例，在他的成功裡他的個性占有很關鍵的因素，試問有幾個人做的到，很多歷史上的偉人都有過於常人之處，而那些能力不是你想要有就可以有的，每個人的能力都有其極限，重點就在這裡，如果不能認清這點，還是認為只要努力就能夠成功，那台灣這種從小就不斷的逼小孩去上補習班跟才藝班的現象不管教育怎麼改都不會消失的。
我ＦＢ的討論串：https://www.facebook.com/jenhausu/posts/927514347276435?comment_id=932444836783386&offset=0&total_comments=11&ref=notif¬if_t=share_comment
2014年8月8日 星期五
三星終將失敗
剛剛看到數據會說話：三星利潤溜滑梯，蘋果在手機戰爭中大獲全勝！這篇報導，不是我在吹牛，當年三星要玩智慧型手機的時候我就知道不會有什麼好下場，雖然晚了幾年，不過看來我當年想的快要應驗了。
蘋果有iPhone、Mac後來又多了iPad，整個體系超級完整，三星拿什麼跟別人打，還不就是把錢往行銷那裡砸下去，把HTC打得半死而已，蘋果還是好端端的走自己的路。
不要跟我說什麼如果不是三星的話智慧型手機就被蘋果給壟斷了，當初iPod出來也是打片天下無敵手，我們有覺得被壟斷被老大哥統治嗎，更何況蘋果是走高端市場，市佔率有一定的極限，除非頻果把它的價錢將下來，要不根本不可以能會有壟斷的問題。
雖然HTC是中國人的品牌，但我必須說他光是外形就完勝三星，如果他稱得夠久應該可以活，因為隨著蘋果的體系越來越大，消費者進入門檻也會稍微提高些，這樣下來開放體系就會被優先考慮
蘋果有iPhone、Mac後來又多了iPad，整個體系超級完整，三星拿什麼跟別人打，還不就是把錢往行銷那裡砸下去，把HTC打得半死而已，蘋果還是好端端的走自己的路。
不要跟我說什麼如果不是三星的話智慧型手機就被蘋果給壟斷了，當初iPod出來也是打片天下無敵手，我們有覺得被壟斷被老大哥統治嗎，更何況蘋果是走高端市場，市佔率有一定的極限，除非頻果把它的價錢將下來，要不根本不可以能會有壟斷的問題。
雖然HTC是中國人的品牌，但我必須說他光是外形就完勝三星，如果他稱得夠久應該可以活，因為隨著蘋果的體系越來越大，消費者進入門檻也會稍微提高些，這樣下來開放體系就會被優先考慮
2014年5月15日 星期四
我對Apple欲購買Beats這件事的看法
Beats是音響耳機界公認的潮牌，我看我朋友普遍認為Apple考慮要買Beats是因為Apple想要強化他們自家的耳機，我倒覺得不是，Apple如果真的要買Beats，那也是想要買Beats的音樂串流服務Beat Music。
我不認為Apple是想要進軍耳機音響市場，如果要進軍音響耳機市場，那起碼要先讓iTunes開始賣音質更好的音樂，如果空有好的音響沒有好的音源一點意義也沒有，這麼簡單的道理我想Apple是一定知道的，更何況Apple曾在２００６年推出iPod Hi-Fi，但在隔年就宣布停產，當時Apple表示：「蘋果已經決定將重心聚焦在iPod與iPhone上面，未來將不再生產iPod Hi-Fi。市場上已經有超過4000種iPod相關週邊產品與數以百計為iPod設計的喇叭系統，足以提供消費者多樣化的選擇。」
現在如果Apple要再進入音響或耳機市場，那勢必要有個充分的理由反駁他們當年的說法。
如果真要猜測為什麼Apple要買Beats的話，大家可以從下面這篇報導推敲看看：
１蘋果 CEO Cook 談收購 Beats：他們讓音樂有深度，我們希望蘋果也有這樣的天賦
２另外Beats 的 CEO Iovine 也這樣說：「他之所以會創立 Beats，是受到 Apple 結合文化與科技的無比能力所激發的靈感」
我想答案很清楚了，Tim Cook看上的就是Beats對品味得追求，至於要怎麼結合Apple現有的產品，讓我們繼續看下去XDD
我在2014/9/4看到這部影片，我想光是看這部影片就可以知道為什麼Apple會想要買Beats了。
我不認為Apple是想要進軍耳機音響市場，如果要進軍音響耳機市場，那起碼要先讓iTunes開始賣音質更好的音樂，如果空有好的音響沒有好的音源一點意義也沒有，這麼簡單的道理我想Apple是一定知道的，更何況Apple曾在２００６年推出iPod Hi-Fi，但在隔年就宣布停產，當時Apple表示：「蘋果已經決定將重心聚焦在iPod與iPhone上面，未來將不再生產iPod Hi-Fi。市場上已經有超過4000種iPod相關週邊產品與數以百計為iPod設計的喇叭系統，足以提供消費者多樣化的選擇。」
現在如果Apple要再進入音響或耳機市場，那勢必要有個充分的理由反駁他們當年的說法。
如果真要猜測為什麼Apple要買Beats的話，大家可以從下面這篇報導推敲看看：
１蘋果 CEO Cook 談收購 Beats：他們讓音樂有深度，我們希望蘋果也有這樣的天賦
２另外Beats 的 CEO Iovine 也這樣說：「他之所以會創立 Beats，是受到 Apple 結合文化與科技的無比能力所激發的靈感」
我想答案很清楚了，Tim Cook看上的就是Beats對品味得追求，至於要怎麼結合Apple現有的產品，讓我們繼續看下去XDD
我在2014/9/4看到這部影片，我想光是看這部影片就可以知道為什麼Apple會想要買Beats了。
2014年5月9日 星期五
討論服貿的內容是個假議題
我已經懶得再看任何支持核電的文章了，搞了老半天，跟之前討論反黑箱服貿一樣，原因如下：
１反黑箱服貿，所反的當然有黑箱也有服貿，但背後真正反的是中國。
２反核四核電，反的當然有何似工程不良的問題，但背後真正反的是核廢料的處理及我們不願意承受發生核災的風險。
意思就是說就算服貿的內容討論的再怎麼完整，只要中國有侵略台灣的企圖，我就反服貿；同理，就算核電廠施工再怎麼安全，只要不能處理核廢料跟完全避免核災，我就反核電。
討論服貿的內容跟討論核電的工程細節都是國民黨的陰謀，完全都是假議題，想要誤導大眾思考的方向，並讓對這類議題完全不關心的人產生認為那些反對的人都不懂，只是為反而反的想法，從佔領立法院第四天江宜樺來到立法院跟林飛帆對談的時候說：「大家真的都懂服貿嗎？」就可以證明我的說法。
１反黑箱服貿，所反的當然有黑箱也有服貿，但背後真正反的是中國。
２反核四核電，反的當然有何似工程不良的問題，但背後真正反的是核廢料的處理及我們不願意承受發生核災的風險。
意思就是說就算服貿的內容討論的再怎麼完整，只要中國有侵略台灣的企圖，我就反服貿；同理，就算核電廠施工再怎麼安全，只要不能處理核廢料跟完全避免核災，我就反核電。
討論服貿的內容跟討論核電的工程細節都是國民黨的陰謀，完全都是假議題，想要誤導大眾思考的方向，並讓對這類議題完全不關心的人產生認為那些反對的人都不懂，只是為反而反的想法，從佔領立法院第四天江宜樺來到立法院跟林飛帆對談的時候說：「大家真的都懂服貿嗎？」就可以證明我的說法。
訂閱：
文章 (Atom)