2014年8月29日 星期五

台灣人敵我意識真的很薄弱

台灣人真的有病
什麼叫「在兩岸問題和國際關係的處理上,台灣人民和政府必須務實一點」,邏輯根本自相矛盾
台灣人敵我意識真的很薄弱,一個一天到晚要並吞台灣的國家,你還肖想跟他有正常的關係
http://www.dcard.tw/f/talk/p/28291

取消UITableView選擇後會highlight的動畫

我總共找到幾種方法,這之間有一些差異

第一種 放在tableView:cellForRowAtIndexPath:
cell.selectionStyle = UITableViewCellSelectionStyleNone;
但仍然會觸發tableView:didSelectRowAtIndexPath:,只是不會有highlight的動畫。

可以用這個方法避免觸發到不希望有highlight效果的row
- (void)tableView:(UITableView *)tableView didSelectRowAtIndexPath:(NSIndexPath *)indexPath
{
    // A case was selected, so push into the CaseDetailViewController
    UITableViewCell *cell = [tableView cellForRowAtIndexPath:indexPath];
    if (![cell selectionStyle] == UITableViewCellSelectionStyleNone) {
        // Handle tap code here
    }
}


第二種 放在viewDidLoad裡
[self.tableView setAllowsSelection:NO];
一次取消整個tableView的highlight功能,不會觸動tableView:didSelectRowAtIndexPath:。
另外這是我找到的評論:Instead of userInteraction, use tableView.allowsSelection. That stops the cell's interaction methods but doesn't block the regular UIView responder stuff.


第三種 放在tableView:cellForRowAtIndexPath
cell.userInteractionEnabled = NO;
指定特定的row停止所有與使用者互動的功能,包括向右滑動刪除的功能。


第四種
放在viewDidLoad裡
[self.tableView setUserInteractionEnabled:NO];
一次設定所有的tableView的userInteraction功能都取消。但這個方法會使得tableView連scroll的動作都沒辦法做,要注意!


第五種
直接在Storyboard上設定,點選tableView的Selection選項,選擇No Selection

用這個方法的話,不會觸動tableView:didSelectRowAtIndexPath:。

資料來源:http://stackoverflow.com/questions/190908/how-can-i-disable-the-uitableview-selection-highlighting

2014年8月13日 星期三

什麼是智慧型手機啊?

突然想到一件事情:
現在智慧型手機如此普遍,很難想像竟然曾經有個東西叫「翻譯機」,我還記得我高中的時候有個同學問:「什麼是智慧型手機啊?」

2014年8月11日 星期一

我反對中國籍學生可以參選學生會長!

前情提要:這件事一開始是網路上開始流傳淡江大學學生會長選舉公報上面今年增加了國籍的欄位,赫然看見中華人民共和國的國旗就印在上面,老實說第一眼看到的時候有被嚇到,畢竟那面旗子在台灣人眼裡絕對不是什麼好東西,不過接下來馬上發現要參選的人是來台灣讀書而且還參加很多台灣社會運動的中國學生蔡博藝,只要平常有在關注社會議題的人一定會知道他。
因為那面旗子實在太嚇人的,所以在網路上一直不斷的被轉帖,而一開始大家(包括我)還會對那些說這是中國統戰的人說請她們去查一下蔡博藝是誰再來做斷論,但漸漸地往路上開始有人針對這件事發表文章,而且大家出現很明顯的分歧,一邊是說只要有學籍就有資格參選,不應該因為她是中國人就歧視她,另一派(包括我)是反對的,但因為我們發現反對的人竟然異常的少,台面上據我所知只有酥餅、雜魚、熊蜜蜜、張慶恩、史明、妖西、基進側翼是表態反對的(當然我有可能有漏),其他包括很多我在FB上追蹤的都支持,理由說來說去就是人權兩個字,少數比較誇張的會說反對者是納粹,其中比較有名的包括:陳維廷、洪崇晏、范雲,整個態勢是一面倒的。

       關於最近淡江學生會長選舉的事情往路上很多人討論,我大概有自己的答案了:
我反對中國籍可以參選台灣學生會會長選舉!!!

       因為蔡博藝是中國人,是我們的敵國,有必要進行所謂的民主防衛機制,所以不要跟我講什麼人權,顆顆。
       這也是我反對服貿最主要原因,就算服貿裡面的條例不會侵害到台灣的經濟,我也不認為我們應該跟一個一天到晚說要統一我們的國家建立太多經濟上的往來,哪個時候中國故意切斷經濟往來,我們麻煩就大了,我們跟中國在經濟上的連結越少越好,中國是個流氓國家,這已經不是雞蛋不要放在同一個籃子了,是雞蛋根本不應該放在中國那個籃子裡!!!

我再舉兩個例子,我想大家就會懂了:
1只有在美國出生的美國人才有資格參選美國總統,原因無他,就是忠誠度問題。
2在歐洲宣揚納粹是違法的,照理說宣揚納粹是屬言論自由的範疇,但為什麼歐洲各國會訂定法律禁止?

8/16後記
        那些支持中國籍學生可以參選學生會的人,完全無視香港大學的學生會已經完全被中共滲透,他們卻無視這個鐵錚錚的事實大舉人權民主大旗,這跟國民黨無視香港大舉自由貿易的大旗有什麼兩樣?
       我認為這件事凸顯了大多數台灣人對中共了解的無知,完全無視中共的一千多顆飛彈對準著台灣以及說過不排除武力統一台灣的言論,雖然現在表面上台獨已經去污名化了,但從這件事看來並沒有,因為有種氣氛跟陳水扁執政的時候大眾嘲笑陳水扁一天到晚提中國又增加多少飛彈對準台灣是破壞和諧庸人自擾一樣,但讓我感到無力的是現在這群人竟然大部份都是綠的!反觀國民黨這邊幾乎沒有出聲,廢話,他們就等著看這場好戲,何樂而不為呢?


這件事在網路上討論得非常熱烈,下面這些是我接收到反對的言論:
「和敵對公司的好朋友聚餐,都有違反保密條款的嫌疑,更何況把他帶到公司的資訊室聊天…你告訴公司說這位朋友絕對不會洩密,公司會聽信你的說辭嗎?」
https://www.facebook.com/jason.pan.52459/posts/836022306419224

『各位知道同樣是歐盟成員,但立陶宛人為了保護自己的語言、文化,多麼提防境內的波蘭人嗎?立陶宛政府命令境內的波蘭人,得把姓名全改成立陶宛拼音,也限制波蘭學校用波蘭語授課的時數,波蘭學生也要進行立陶宛語檢定。就算是波蘭人佔多數的邊境城鎮,官方語言仍只有立陶宛語。雖說歐盟各國,對立陶宛的政策多有批評,但從未用「立獨法西斯」、「立獨納粹」等詞,來批評該國政府。一部份的歐洲人(如《打破神話》一書的作者Laurence Eyton),也能理解立陶宛政府的做法,是為了保護立陶宛民族。』
https://www.facebook.com/kozumi.yang/posts/348394995311433?fref=nf

「一名香港網民說"見到台灣人的純品,有點心酸",他說香港各大學學生會被大陸統戰已久,內閣不少成員都是大陸學生,在悼念六四時,他們會出來為大陸政府說項開脫,或用行政手段留難悼念行動,或單純以學生不應政治化為由,達到瓦解學生力量的目標。」
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/taiwan_letters/2014/08/140814_twletter_mainlandcandidate_studentunion.shtml

「若你看得懂中國國民黨怎麼以黨意掌控數十萬黨員,以國家機器長期極權統治台灣2千多萬人,而中國共產黨的極權控制力,還遠遠凌駕在中國國民黨之上,光黨員就有8500萬人,線上全職研究如何對付台灣的人至少就有3萬人,就會知道中國共產黨赤化台灣的決心與行動,會有多全面化。

相信曾待過中國的人就知道,單超過二十幾個人的小規模台資企業,就得依法讓員工成立黨員組織,給予他們會議時間,光明正大研究、監控如何對付公司。你們認為中國年輕人來台灣求學,也像台灣人出國留學一樣簡單嗎?」
https://www.facebook.com/notes/jimmy-chen/中生參選學生會長的意義/10152658676193659

「明知中國對台統戰且不放棄武力犯台的情況下,台灣人需要為陸生參選起爭論、陳為廷公然支持陸生,這兩件事情本身已經非常荒謬。荒謬到不可思議。」
https://www.facebook.com/xiung.bagel/posts/1593433010883396

「當我們以為在太陽花運動下,台獨運動獲得了巨大的進展,卻在一位中國留學生參選淡大學生會長的此時,變得很脆弱,甚至被統派見獵心喜的插了好幾針。
為何?
因為把【自由與民主】當作光明神劍,以為這就能劃破黑暗,以為這就足夠獨立。
錯了,大錯特錯啊!如果這之中沒有再加上【台灣國族意識】的存在,那你擁有這把神劍又怎有堅強意志去保護台灣人民呢?」
https://www.facebook.com/IndependentGuts/posts/609464025841066

「根據「無罪推定」原則,服貿不必反,因為還沒實施,怎知是好是壞?核四不必反,因為還沒落成,怎知一定不好?國光石化不必反,因為還沒生產,怎知一定污染?這個原則是刑法原則,不是社運和公共政策原則」
https://www.facebook.com/kuocheng.chang/posts/10203543074449279

「中生可不可以選中華民國的大學學生會長?當然法律沒有規定說不行。
但是敵我意識淪落到要靠法律規定的國家,基本上也沒有存在的可能。」
https://www.facebook.com/kuocheng.chang/posts/10203515857048861

「不違法的事不代表就不用思考,十八趴、綠卡總統都不違法,但是這些事情背後代表的價值與意義都值得思考,值得反思。」
https://www.facebook.com/subing.fb.u/posts/693782574037789?fref=nf

「中國至今還是沒有放棄對台灣的侵略。國民黨的大中國主義依然在荼毒台灣人,所以為什麼我們不可以針對與台灣為敵的敵國人士採取敵對與分離式標準?」
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1552251678329990&id=1551535165068308&fref=nf

「像蔡博藝這種到美國只能拿F1簽證的中國留學生,有可能選上像Yale College Council 這種學生會組織的學生會主席嗎?! 美國、英國、法國、加拿大、紐澳等他們在發國際學生簽證時,都很仔細審核簽證人的資格條件。美英兩國所發的國際學生簽證都還特地註明,此簽證所有人在完成學業後, 必須返回母國, 沒有任何意圖非法繼續停留【註5】。為何英美跟歐洲要這麼嚴格仔細審查外國留學生?為的就是保障本國國民不受不明外籍人士騷擾,跟保護本國國安! 這種嚴謹審查外國留學生背景的做法,完全符合美國民主價值,以及民主價值的實際執行。美國憲法序言:「我們合眾國人民,為建立更完善的聯邦,樹立正義,保障國內安寧,提供共同防務,促進公共福利,並使我們自己和後代得享自由的幸福,特為美利堅合眾國制定本憲法。」( We the people of the United States, in order to form a more perfect union, establish justice, insure domestic tranquility, provide for the common defense, promote the general welfare, and secure the blessings of liberty to ourselves and our posterity, do ordain and establish this Constitution for the United States of America.) 【註6】

所以那些污衊亂扣獨派為納粹法西斯份子的腦破人士,你們根本無知"民主"! 無知民主價值跟實際執行層面! 沒有一個正常美國人或英國人,會對限制外籍移民的移民署罵,"你們是一群假民主, 假人道的帝國資本主義份子!你們歧視外來移民,你們是納粹!你們害怕競爭! ",沒有! 誠如PTT文章「台灣人選中生當會長,是人類民主史上的荒謬劇」所言【註7】,「政府、校方會不會開放給這位中生會長更多的權限?甚至這名學生會長能不能查閱全校師生資料?」,或當淡江大學參與國際性質的校際大學比賽,學生會長能不拿台灣/中華民國國旗嗎?中華人民共和國國民是要怎樣代表台灣/中華民國? 畢竟,消滅台灣/中華民國國旗難道不是中華人民共和國的共識嗎? 教育部跟台灣各大專院校還沒制定外籍學生會長之權限監督法令前,台灣各大學不應開放外籍生選學生會長!」
https://www.facebook.com/notes/tess-hsieh/關於美國大學學生會選舉/831595036872523

台灣人歧視中國人總整理


兩篇贊成的文章,老實說我覺得論述都很爛
我對陸生參選學生會長的二三看法
[徵文] 我對蔡博藝事件的看法

2014年8月10日 星期日

中國人的天朝心態


下面這篇解釋了中國的人一個普遍的心態:
「我來說明一下,我前篇「呼籲中國人全面抵制台商」聲明非是針對台商,而是針對中國人一個非常錯誤的認知。國際貿易無論對於強國弱國,都是一種「分工互利」的行為。但是在中國人妄自尊大的觀念中,則是一種「大國對小國施恩」的關係。因此中國人往往動不動就拿「斷絕貿易」當作咒語來威脅他人。然而中國人自己沒看到的是,若非國際貿易,中國至今也不過是三流國家。
例如若非東南亞與美國出口糧食給中國,中國從事農業的勞動力就無法解放投入工業,而中國就不會有這二十年來的經濟繁榮。同理,若非台灣人在1990年代將科技代工業的資金技術導入中國,中國的科技業發展也不會如此迅速。當然對中國有貢獻的不只台灣,而中國也回饋給台商市場與廉價勞力。但就如開頭所言,此為「互利分工」,而絕非中國單方面的施恩。
但今天中國人如此妄自尊大,把自己視為國際貿易中的「主子」,而非互利的「夥伴」,這時就大有問題。可以說基於這種心態,中國只會把與貿易夥伴的合作關係視為「主奴關係」。不只未來可以預期中國將「獨吞利益」,不可能繼續平等的回饋諸如台灣等其他國家(奴才只能等主人賞賜,怎麼可能跟主人平等的分享獲利。就如同周潤發在《滿城盡帶黃金甲》中的台詞:「朕不給,你不能搶。」)。更會三不五時的拿貿易當籌碼進行各種勒索(奴才不聽話主子當然要把他餓死)。
也因此我這番「呼籲中國人全面抵制台商」的宣言,正是一個試金石。若中國人真的是這般妄自尊大,那中國也絕不會是一個能夠長期合作的貿易對象。趁早逼出中國人的凶性,讓台灣人早日認清現實,反而能早日開始真正讓台商佈局全球,分散風險。一如當年爆發石油危機,反而促使台灣放棄獨厚輕工業的政策,推動「十大建設」及「科學園區」,奠定後來的繁榮。
而若是中國人比我預期的還有理智,還稱的上是有大國器量的話。看到我這番宣言當會自我反省,省視何者為正當的貿易夥伴關係。認識到貿易的「互惠性」,反省為了政治立場封殺臺灣人的愚蠢行徑,進而善待台商。
兩國關係就像戀愛。有時提分手不是不珍惜愛情,而是要求對方重新省視是否珍視這份愛情。若是一方早無真心,另一方硬是委曲求全,不過徒然被剝削與情緒勒索,更會製造出恐怖情人害自己上社會新聞。」
資料來源:https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=869431016403621&id=100000101935710&fref=nf


劉立德 :「綜觀中國社會(無論中國內部或中國留學生的網路論壇)對此的反應,大多都是"港燦有種就跟中國打一仗,贏了就放你走,不然就認命接受中國統治"的蠻橫強權邏輯,面對一個舉國一致瀰漫著驕橫的黨國民族主義的宗主國,香港跟其他想脫離中國統治的地區在爭取自主的道路上勢必比臺灣更為艱辛.」
資料來源:https://www.facebook.com/chen.tzuyu/posts/10152739167317556?comment_id=10152739390957556&offset=0&total_comments=1

Dawn Land:『華夏思想,向來就是自認優於其他民族。先看看華夏本意是什麼?華就是花,夏就是大;「華夏」就是說他們是優美偉大的民族呢。其實他們愛用什麼名字都沒關係,這是他們的自由。
但是我們接著看他們怎麼看其他族群?結論是:不把別人當人看。自認繼承「華夏文化」的人,首先從取名字開始就會侮辱你。取的字詞都相當貶損、不夠難聽的話就會加上犬部、虫部。蠻、狄、犬戎、玁狁、倭、匈奴、身毒、鮮卑...數不清。從取名就開始侮辱人。
不夠具體嗎?來看看華夏文化怎麼形容打輸黃帝的蚩尤?「人身牛蹄,四目六手」、「耳鬢如劍戟,頭有角」。你不被這個體系所承認,就連人都不是,是個妖怪。
子曰:「微管仲,吾被髮左衽矣!」如果沒有管仲,我們就得穿另一種衣服、換另一種髮型了耶。不過,那又怎樣呢?
你可能會說,孔子當然也希望自己的文化受到尊重,他也不喜歡改變自己的文化呀。的確。那我們來看看他的另外一句發言——
子曰:「夷狄之有君,不如諸夏之亡也。」這是什麼意思?「君」就是國王,代表的就是一套完整的國家跟政治體制。「亡」其實是「無」的異用字。
也就是說,孔子認為「旁邊那些蠻夷人種,就算他建立一套完善的政治社會體系,還是比不上亂成一團的華夏啦。」這句話看似輕描淡寫,但根本是瞧不起人到極限了吧。
岳飛的滿江紅說「壯志飢餐胡虜肉,笑談渴飲匈奴血。」多麼豪情壯志。這句話還不夠明白?敵人不是人,我們可以吃他們的肉,喝他們的血。徹底的種族主義呀!喜歡濫用「納粹」一詞的人請說說看,這不是納粹,什麼是納粹?而且這闋詞以及上述的論語到現在都還在教耶。
清政府被推翻前,革命黨人的口號是「驅除韃虜、恢復中華」。這講得很清楚:外族韃虜不是中華,我們要把他們趕走。
等到「韃虜」下台了,這些人又改口了:「五族融合」。號稱中華民族包含漢滿蒙回藏等等族,國旗也定為五色旗。說別人不是人,要把別人趕走;但想要別人的土地的時候,就又說別人是一家人了。為了要土地,連語言文化外貌都大不相同的民族比如俄羅斯族、維吾爾族、朝鮮族等等都可以說成是「中華民族」。這只證明一件事:這個族是被發明出來的,連定義都有問題,世界上根本沒有這個族。
試想:『我跟你說我們是一家人,結果一切的體系、行為、文化都要照我的規則走,因為我根本就覺得你的東西層次很低,上不了檯面。』這不就是中國文化嗎?這不就是殖民主義嗎?數千年來都是如此呀。
別說「華夏」,就算是近百餘年才發明的「中國」,不也是這個意思嗎?總之我中國就是中的、是正的,是世界中心,華麗偉大的民族。你們旁邊那些弱小的就是虫犬卑奴、「鬼子」「阿三」、魑魅魍魎、蛇虺蚊蚋。
若是這樣還看不懂,那還有更近的例子——香港教育局拍的推行普通話影片《普通話女俠 vs 粵語魔》。講普通話的,伶牙俐齒的女俠,要打敗想統治世界的,講粵語的白臉惡魔。網址在此:https://www.youtube.com/watch?v=dYE4rupIQ94
有什麼比這個更歧視?這不是單一事件喔!這片影片只是最具像化的範例而已。更別說這種手法,中國國民黨在台灣已經操作幾十年了。
中國文化就是:如果你不被我的體系承認 (或根本該說,如果你不是統治階層),那麼你就連人都不是,你是可笑又俗不可耐的妖怪。
『我們是一家人,但是我的文化就是博大精深、源遠流長,你的文化就是粗鄙市井、俗不可耐。』這不是殖民,什麼才是殖民?
自認是華夏文化傳人的馬英九先生,就對台灣的原住民說過「我把你當人看」。這是意外嗎?當然不是。頂多只能說他「說溜嘴」。你要說他故意要侮辱人,那倒也未必,那只是因為這是他「內建」在心中的華夏文化,不小心直接表達出來而已。正常人會對別人說「我把你當人看」嗎?不小心表達的歧視,就不是歧視嗎?
另外又有留言在吵「支那」名稱問題。還有人說「小日本才是支那」。這話是什麼意思?首先,「支那」一詞根本不褒不貶,完全是音譯。再來,支那人本來也自稱支那,孫文革命時就說自己的國家是支那。後來不喜歡這詞了,就開始說這詞是別人歧視?這不正好是上篇文章批評的行為嗎?然後現在,竟然還拿自己原本的自稱去稱呼別人,還覺得自己成功地羞辱了對方?這是什麼攻擊招數啊?
我舉了這麼多例子,就是在批評歧視行為。若是對哪個例子有意見,那麼提出來便是。怎麼丟一句「偏見」就跑呢?這不正符合上篇文章提出的批判嗎?』
原網址:https://www.facebook.com/dawnland.taiwan/posts/1479602435655776

為什麼台灣的小孩無法脫離上課-補習班-考試的循環

       我昨天終於想通為什麼中國跟台灣(日韓不太清楚所以先不一起講)的學生從小讀書都讀得很苦了,趁記得趕快打下來:
       一般大家講得原因不外乎是大環境很險惡,所以家長都希望可以贏在起跑點,不過前一陣子看到一篇文章說外國的父母並沒有望子成龍的想法,他們並不會特別期待孩子表現很優秀,他們只希望他們的小孩過得很快樂,看到這裡你可能會說那是因為他們社會福利好、他們人口密度不像台灣或中國這麼高,競爭這麼激烈,但我想在這個全球化的世界這個說法是說不通的,我發現最根本的原因是蘇友瑞常講缺乏通識的物學思考。
       外國父母不會有特別希望孩子長大後表現很優秀的想法實際上是有科學根據,以賈伯斯為例,在他的成功裡他的個性占有很關鍵的因素,試問有幾個人做的到,很多歷史上的偉人都有過於常人之處,而那些能力不是你想要有就可以有的,每個人的能力都有其極限,重點就在這裡,如果不能認清這點,還是認為只要努力就能夠成功,那台灣這種從小就不斷的逼小孩去上補習班跟才藝班的現象不管教育怎麼改都不會消失的。

我FB的討論串:https://www.facebook.com/jenhausu/posts/927514347276435?comment_id=932444836783386&offset=0&total_comments=11&ref=notif&notif_t=share_comment

2014年8月8日 星期五

三星終將失敗

       剛剛看到數據會說話:三星利潤溜滑梯,蘋果在手機戰爭中大獲全勝!這篇報導,不是我在吹牛,當年三星要玩智慧型手機的時候我就知道不會有什麼好下場,雖然晚了幾年,不過看來我當年想的快要應驗了。
       蘋果有iPhone、Mac後來又多了iPad,整個體系超級完整,三星拿什麼跟別人打,還不就是把錢往行銷那裡砸下去,把HTC打得半死而已,蘋果還是好端端的走自己的路。
       不要跟我說什麼如果不是三星的話智慧型手機就被蘋果給壟斷了,當初iPod出來也是打片天下無敵手,我們有覺得被壟斷被老大哥統治嗎,更何況蘋果是走高端市場,市佔率有一定的極限,除非頻果把它的價錢將下來,要不根本不可以能會有壟斷的問題。
        雖然HTC是中國人的品牌,但我必須說他光是外形就完勝三星,如果他稱得夠久應該可以活,因為隨著蘋果的體系越來越大,消費者進入門檻也會稍微提高些,這樣下來開放體系就會被優先考慮